A sostegno della tesi della detenzione dello stupefacente per il consumo personale dell’imputato, e dunque della tesi della sussistenza della scriminante di cui all’art. 75 d.P.R. 309/1990, vi erano anche altri elementi, tutti evidenziati dalla difesa nell’atto di appello della sentenza di condanna, nonché in sede di discussione del https://avvocatoreatodidetenzione57887.blogzet.com/5-easy-facts-about-avvocato-reato-di-detenzione-di-sostanze-stupefacenti-milano-described-43227041